Der
Extrakt aus dem Prostatakrebs-Forum
von KISP
und
BPS
Ernährung,
Nahrungsergänzungen –
Aprikosenkerne
[Siehe
hierzu auch die Beiträge über Amygdalin/Laetril/"Vitamin
B17" – Ed]
Jürgen
fragte am 27.2.2003:
war
heute bei einer Krebsveranstaltung, dort traf ich eine ältere
Frau, die sagte, Ihr Vater hat nach Diagnose Prostatakrebs, keine OP,
einzige Therapie THX (Thymus-Extract), mit dieser Therapie zwanzig
Jahre ohne dass der Prostatakrebs Beschwerden gemacht hat,
weitergelebt. Kann das sein? Vitamin B17? Man soll jeden Tag vier
Aprikosen, den Kern knacken und das Innere des Kern essen, das soll
gegen alle Krebsarten helfen? Hochdosiertes Vitamin C (5000-6000),
soll gegen Krebs helfen? Wer kann dazu was sagen?
Bills
Frage einige Tage später, am 1.3.2003, zielte in die gleiche
Richtung:
in
der "ZeitenSchrift" Nr.37/2003 (Schweiz) finde ich einen
10-seitigen Artikel "Alles, was Sie schon immer über Krebs
wissen wollten...". Dieser geißelt zunächst die
Unterdrückung der Außenseitermedizin durch die
Pharmaindustrie und von ihr finanzierte Institute/Ärzte. Dann
werden frappierende Heilungserfolge mittels Vitamin B17 bei Krebs,
auch bei Prostatakrebs, vorgestellt. Vitamin B17 ist z. B. im
weichen Kern von Aprikosensteinen enthalten. Im Endeffekt werden dann
Dr. Hans Nieper und die Paracelsus Klinik am Silbersee, Oertzeweg 24,
30851 Langenhagen (bei Hannover), empfohlen, die auch das
Vitamin-B17-haltige Medikament "Mandelonitril" anwenden,
das sonst nur schwierig zu bekommen sei.
Kann
jemand von Euch etwas über diesen Weg sagen? - am besten aus
eigener Erfahrung?
["Bill"
Günnter Brockmann starb zwei Monate später, am 3. Mai 2003,
an seinem Prostatakrebs. - Ed]
Malte
bot am 2.3.2003 auf beide Anfragen eine Antwort:
Aprikosenkerne
und der Bestandteil Mandelonitril sind im Moment anscheinend trendy.
Bitte lies den folgenden Artikel, der der Seite www.schmerzhilfe.de
entnommen ist.
Große
Vertrauensseligkeit
In
fast jedem Fall von Schädigung, den ich untersucht habe, ging zu
große Vertrauensseligkeit entweder der direkt schädigenden
Maßnahme voraus oder verhinderte eine wirksame Behandlung für
den Patienten. Die tödliche Botschaft, die Krebs-Quacksalber
verbreiten, ist, dass man "der Schulmedizin nicht trauen kann."
Die Untergrabung des Vertrauens in die Forschung und das
therapeutische Establishment, den staatlichen Verbraucherschutz (wo
er noch vorhanden ist) und die American Cancer Society ist ganz
wesentlich für die Verbreitung der sogenannten "alternativen
Wege" zur Krebsbehandlung.Ein von mir untersuchter Fall aus
Oregon beleuchtet sehr gut das Denken und Handeln der "Sektierer."
Die Besitzerin eines Gesundheitsladens entdeckte einen Knoten in
ihrer Brust. Nachdem sie selbst die Diagnose Krebs gestellt hatte,
kündigte sie vor ihren gesundheitsbewussten Nahrungsaposteln an,
dass sie "ein für allemal beweisen würde, dass eine
Diätkur hilft!" Obwohl mindestens 80 % der selbst
getasteten Brustknoten gutartig sind, war unglücklicherweise
gerade ihrer ein Krebs.Ihr erster Versuch einer Eigenbehandlung
richtete sich nach den Methoden des Buches "The Grape Cure"
(Die Traubenkur). In diesem Buch wird behauptet, dass Trauben "sehr
starke" und "antiseptische Eigenschaften" aufweisen,
die "beim Abbau bösartiger und dem Aufbau neuer Zellen"
helfen können.
Nach
den Angaben im Buch wird durch den ausschließlichen Genuss von
Trauben und Traubensaft eine "Reinigung" und
"Entschlackung" erreicht, sobald man kein Gewicht mehr
verliert. In einer zweiten Phase darf man Frischobst, Tomaten und
Sauermilch zur Traubendiät hinzufügen. In der dritten Phase
wird eine größere Bandbreite an Rohkost zugelassen und in
der vierten Phase eine "Mischkost." Nach etlichen Monaten
wurde klar, dass die Traubenkur ein Wachstum des Tumors nicht
verhindert hatte. Als Nächstes wandte sie sich an einen
beliebten Herbalisten (Kräuterheiler) in ihrer Stadt, der sie
über 6 Monate mit Pflanzenpräparaten behandelte, ohne
Erfolg. Danach ging sie nach Mexiko zu einer Laetrile*-Behandlung.
Einige Wochen später bat sie ihren Mann, sie nach Hause zu
bringen, weil auch Laetrile* versagt hatte. Ihr Mann pflegte sie noch
etwas länger als ein Jahr, bevor die Wunde groß und die
Schmerzen nicht mehr zum Aushalten waren, so dass sie selbst erstmals
zum Doktor gebracht werden wollte. Fünf Tage später starb
sie.
Was
an dieser Geschichte am meisten schockiert, ist, dass sie mit der
festen Überzeugung ins Grab ging, dass sie alles richtig gemacht
habe. Ihr Mann, der mich über die Einzelheiten dieser Tragödie
informierte, glaubt auch weiterhin an den Sinn von Diätkuren. Er
sagte, dass er jetzt wisse, wo sie den Fehler gemacht habe, und dass
er, wenn er Krebs bekommen sollte, die Diät nun richtig machen
würde. Er betreibt weiterhin den Gesundheitsladen, schickt Leute
zum Kräuterheiler und empfiehlt Laetrile*. *Laetrile ist der
Markenname für Laevo-mandelonitril-beta-glucuronosid, einen
Stoff, der von Ernst T. Krebs Jr. synthetisch hergestellt worden sein
soll und beim Amerikanischen Patentamt zur Behandlung von "Störungen
der Darmtätigkeit" angemeldet wurde. Diese Verbindung ist
chemisch mit Amygdalin verwandt, einem natürlichen Stoff, der in
den Kernen von Aprikosen und verschiedenen anderen Früchten
vorkommt. Die meisten, die sich für Laetrile in der
Krebstherapie einsetzen, benutzen die Bezeichnungen "Laetrile"
und Amygdalin als Synonyme. Weiteres siehe unter
http://neuropsychiater.org/Laetrile.html